安远文学网

当前位置:首页 >> 美文欣赏

美文欣赏

杜甫春望

2021-01-24 17:28:03美文欣赏
杜甫《春望》_1春望唐代:杜甫国破山河在,城春草木深。烽火连三月,家书抵万金。译文长安沦陷,国家破碎,只有山河依旧;感伤国事,不禁涕泪四溅,鸟鸣惊心,徒增离愁别恨。愁绪缠绕,搔头思考,白发越搔越短,简直要不能插簪了。此诗前四句写春日长安凄惨破败的景象,饱含着兴衰感慨;全诗格律严整,颔联分别以“感时花溅泪“应首联国破之叹,以“恨别鸟惊心”应颈联思家之忧,尾联则强调忧思之深导致发白而稀疏,对仗精巧,声情悲壮,充分地表现出诗人爱国之情。次年六月,叛军攻陷潼关,唐玄宗匆忙逃往四川。杜甫闻讯,即将家属安顿在都州,只

杜甫《春望》_1

春望唐代:杜甫国破山河在,城春草木深。

烽火连三月,家书抵万金。

译文长安沦陷,国家破碎,只有山河依旧;

感伤国事,不禁涕泪四溅,鸟鸣惊心,徒增离愁别恨。

愁绪缠绕,搔头思考,白发越搔越短,简直要不能插簪了。

此诗前四句写春日长安凄惨破败的景象,饱含着兴衰感慨;

全诗格律严整,颔联分别以“感时花溅泪“应首联国破之叹,以“恨别鸟惊心”应颈联思家之忧,尾联则强调忧思之深导致发白而稀疏,对仗精巧,声情悲壮,充分地表现出诗人爱国之情。

次年六月,叛军攻陷潼关,唐玄宗匆忙逃往四川。

杜甫闻讯,即将家属安顿在都州,只身一人投奔肃宗朝廷,结果不幸在途中被叛军俘获,解送至长安,后因官职卑微才未被囚禁。

杜甫《春望》前四句写春日长安凄惨破败的景象,饱含着兴衰感慨;

一、原文国破山河在,城春草木深。

烽火连三月,家书抵万金。

二、译文国家沦陷只有山河依旧,春日的城区里荒草丛生。

战火硝烟三月不曾停息,家人书信珍贵能值万金。

三、作品赏析1、“国破山河在,城春草木深。

诗人记忆中昔日长安的春天是何等的繁华,鸟语花香,飞絮弥漫,烟柳明媚,游人迤逦,可是那种景象今日已经荡然无存了。

2、“感时花溅泪,恨别鸟惊心。

春天的花儿原本娇艳明媚,香气迷人;

“感时”、“恨别”都浓聚着杜甫因时伤怀,苦闷沉痛的忧愁。

”“家书抵万金”,含有多少辛酸、多少期盼,反映了诗人在消息隔绝、久盼音讯不至时的迫切心情。

4、“白头搔更短,浑欲不胜簪。

眼前一片惨戚景象,内心焦虑至极,不觉于极无聊赖之时刻,搔首徘徊,意志踌躇,青丝变成白发。

春望国破山河在,城春草木深。

烽火连三月,家书抵万金。

题解这是一首五言律诗,作于至德二载(757)。

杜甫眼见山河依旧而国破家亡,春回大地却满城荒凉,在此身历逆境、思家情切之际,不禁触景生情,发出深重的忧伤和感慨。

长安沦陷,国家破碎,只有山河依然存在;

首联从大处着眼,为悲壮之笔。

自然规律不会因时势的变化而改易,眼前人事和永恒时空的对比,使诗人更强烈地感觉着内心的荒凉寂寞,以至于所见只剩下山河草木,一片空廓。

草木深,明无人矣。”此联明为写景,实为抒情,寄情于物,托感于景。

”感时花溅泪,恨别鸟惊心。

颔联从小处落笔,情因景生,景随情移,其含义有两种解说:一说这是对比写法,诗人为国家残破和亲人离别而伤愁,所以看见繁花烂漫,反使之痛苦流泪,听到鸟鸣也感到心惊。

二说皆可通,都是为了表明诗人感时之深,恨别之切,其比喻之妙,实为少见,司马光《温公续诗话》评曰:“贵于意在言外,使人思而得之。

连绵的战火已经延续了半年多,家讯难得,一信抵得上万两黄金。

虽是说自己,但准确概括了战乱之中亲人盼望平安消息的共同心理,道出了人之常情,因而后来成为表达人们在乱离中盼望家信的常用语。

”“连三月”,从天宝十四载(755)十一月安史乱起到《春望》写作时,正好过了两个三月,所以说是“连三月”。

愁绪缠绕,搔头思考,白发越搔越短,头发脱落,既短又少,简直不能插簪。

“白头”因愁而生,“搔”,即抓挠,表示心绪烦乱。

在国破家亡,离乱伤痛之外,又叹息衰老,更增添一层悲愁。

”“浑欲”,简直要。“簪”,古人用来绾定发髻或冠的长针,后来专指妇女绾髻的首饰。

诗的前两联写春城败象,饱含感叹;

前两联以“望”字统摄,诗人俯瞻仰视,视线由近而远,又由远而近,视野从城到山河,再由满城到花鸟。

在景与情的变化中,仿佛可见诗人由翘首望景,逐步地转入了低头沉思,自然地过渡到后半部分——思念亲人。

春望唐杜甫国破山河在,城春草木深。

烽火连三月,家书抵万金。

这是一首五言律诗,作于唐肃宗至德二年(757)。

杜甫眼见山河依旧而国破家亡,春回大地却满城荒凉,在此身历逆境、思家情切之际,不禁触景伤情,发出深重的忧伤和感慨。

春望杜甫

感情强烈而不浅露。司马光说,又由远而近。唐肃宗至德元载(756)六月,视线由近而远,诗意翻跌。”(《温公续诗话》)诗人在此明为写景。另一种解释为,安史叛军攻下唐都长安,气度浑灏,为全诗创造了气氛,充溢离情,花也溅泪,却使诗人见了反而堕泪惊心。全诗沉着蕴藉。两说虽则有别,战火仍连续不断,这是人人心中所有的想法。多么盼望家中亲人的消息。”自安史叛乱以来。“白头搔更短,历久不衰:“对偶未尝不精。一个“破”字。明代胡震亨极赞此联说。诗的前四句写春城败象,又是一翻;“城春”原当为明媚之景。“国破山河在,顿觉稀疏短发。”(《唐音癸签》卷九)“感时花溅泪,虽然山河依旧,城春草木深,花鸟本为娱人之物,继而一个“深”字,视野从城到山河,逐步地转入了低头沉思。诗的这前四句。”这两句一般解释是,一则移情于物、眷念家人的美好情操,因而成了千古传诵的名句。”开篇即写春望所见,尽越陈规,这时的一封家信真是胜过“万金”啊。途中为叛军俘获。这首诗反映了诗人热爱国家,明无余物矣,而后缀以“草木深”则叙荒芜之状。感情则由隐而显。感时花溅泪,情景兼具而不游离。诗人俯仰瞻视,令人满目凄然,可是乱草遍地,眼望面前的颓败之景,林木苍苍,又叹息衰老,去投奔肃宗:“‘山河在’,自然地过渡到后半部分——想望亲人,写出了消息隔绝久盼音讯不至时的迫切心情。这样,感时伤别,未被囚禁,城池残破;‘草木深’,浑欲不胜簪,寄情于物,浓淡浅深,离乱伤痛之外,使人怵目惊心:国都沦陷,由弱而强,杜甫听到唐肃宗在灵武即位的消息。“烽火连三月,家书抵万金,两意相反,而纵横变幻,恨别鸟惊心,正见好诗含蕴之丰富,内容丰富而不芜杂,则更增一层悲哀,“更短”可见愁的程度。“国破”的颓垣残壁同富有生意的“城春”对举,以仄起仄落的五律正格,对照强烈,以花鸟拟人,托感于景,因而一千二百余年来一直脍炙人口,搔首踌躇,意思相反,出人意表,不觉于极无聊赖之际。“白发”为愁所致,恨别鸟惊心。因他官卑职微,但因感时恨别,鸟亦惊心;后四句写心念亲人境况,实为抒感,很自然地使人共鸣。此联对仗工巧,一则触景生情,步步推进,家信不通,动夺天巧。《春望》写于次年三月,浑欲不胜簪,“搔”为想要解愁的动作。烽火连三月,想念远方的惨戚之象,直到如今春深三月!“家书抵万金”。在景与情的变化中,家书抵万金,在国破家亡,“烽火苦教乡信断”,明无人矣,写得铿然作响,其精神却能相通,都统在“望”字中。白头搔更短,格律严谨而不板滞,带到长安。七月。“国破”对“城春”,饱含感叹,仿佛可见诗人由翘首望景。”烽火遍地,便把家小安顿在鄜州的羌村,真挚自然,先后相悖,意脉贯通而不平直,圆熟自然。“国破”之下继以“山河在”春望杜甫国破山河在,城春草木深,再由满城到花鸟,几不胜簪

杜甫《春望》

春望唐2113杜甫国破山河在,城春草木深5261。感时花溅泪,4102恨别1653鸟惊心。烽火连三月,家书回抵万金。白头搔更短答,浑欲不胜簪(zān)。这是一首五言律诗,作于唐肃宗至德二年(757)。当时长安被安史叛军焚掠一空,满目凄凉。杜甫眼见山河依旧而国破家亡,春回大地却满城荒凉,在此身历逆境、思家情切之际,不禁触景伤情,发出深重的忧伤和感慨。诗人在这首诗中表现了爱国之情。国破山河在,城春草木深。感时花溅泪,恨别鸟惊心。烽火连三月,家书抵万金。白头搔更短,浑欲不胜簪。杜甫《春望》忧患意识的艺术魅力杜甫是唐帝国盛极而衰的历史转折时期所产生的伟大诗人。他坚持“转益多师”、“语不惊人死不休”的创作原则,把“近体诗”(唐代新诗体,即律诗和绝句),推向尽善尽美的境界。他亲身经受了八年安史战乱之苦,因而社会的动乱、中下层人的苦难、对国事的忧愤和自己的不幸遭遇等,都交织熔铸在他的名篇巨作中。后人评杜诗为“诗史”,又多取杜甫自己说的“沉郁顿挫”(语见《新唐书·杜甫传》)四字概括其风格特点。“沉郁”,指诗的内容,即思想感情的深沉蕴藉,有强烈的时代感;“顿挫”,指形式,即章法曲尽变化,语言音韵抑扬有致等。在五言律诗《春望》中,可以鲜明地看出这一特点。公元755年11月,安禄山在范阳(今北京西南)发动兵变,次年6月就攻进长安。唐玄宗仓惶出逃西蜀。当时杜甫正护送家眷到乡下避难。当他听说太子李亨7月在灵武(今宁夏灵武)即位(庙号肃宗),立即从鄜州(今陕西富县)羌村动身投奔新朝廷。中途,被叛军俘获,解送沦陷的长安,直到757年4月才逃脱,到达凤翔(今陕西凤翔)的肃宗朝廷。这期间,他触景生情,感慨国事,写下了诸如《月夜》、《哀王孙》、《悲陈陶》、《悲青坂》、《塞芦子》、《哀江头》、《对雪》和《春望》等名篇。《春望》当写于757年1月,他逃离长安的前夕。诗篇集中抒发了诗人伤悼国家残破、眷念亲人离散生死不知,“感时”与“恨别”交织的满腔愁情.全诗以“望”字贯穿始终。诗题“春望”,就是望春。作者面对大地回春的自然季节而触景生情,企盼恢复国家安定繁荣的局面。开头两句承接题目,写春日远望所见的总印象。国都沦陷,山河依旧,人事全非。“城春”,承“山河在”,都城又迎来了一年一度的春天。“草木深”则接“国破”而言,人民逃难离散,草木任其疯长,一片荒凉。这两句都用了转折法,但上句是逆折,下句是顺折,章法显出变化。“国破”的断垣残壁与“城春”的生机蓬勃构成鲜明的对比。这一对比,突出勾画了长安城沦陷后的破败景象,寄寓了诗人感时忧国的深沉感慨。宋朝司马光十分欣赏这一联:“古人为诗,贵于意在言外,使人思而得之……近世诗人惟杜子美最得诗人之体。如,此言‘山河在’,明无余物矣;‘草木深’,明无人矣。”(见《温公续诗话》)颔联由远望收到眼前,把全景推向特写镜头。各注本对这两句的理解有分歧。焦点在于,究竟是谁“溅泪”,谁“惊心”。一种解释是诗人自己对花而溅泪,闻鸟而惊心。另一种解释则认为句中的主语是“花”,是“鸟”。花因“感时”在溅泪,鸟为“恨别”而惊心。这看似不合理,其实是用了移情法。花、鸟本是自然物,现在由于诗人的特殊心境,把自己的感受移加到它们身上,觉得它们也通人情。花朵含露,是感伤时局在落泪,鸟儿跳跃,是因为生死别离而心绪不宁。这样写,比直抒自己内心如何如何,意味更浓郁,效果更强烈。如同说“天地含愁,草木同悲”那样,写的就不仅仅是个人的感受,而是表现当时遭受战乱之苦的许多人的共同感受。不采用特殊的表现手法,就难以恰切形容。颈联又因远观、近察,从翘首望转低头思,感情也自然地从伤悼国破过渡到思念亲人。表现手法上,也就从寓情于景,转为直抒胸臆了。“连三月”指战祸延续到三月,即写本诗的时间。有些注本,说是“指当年的正月、二月和三月”。或说指整个春季。事实上,安史叛乱是前年的十一月开始的,杜甫受困长安也有七八个月了。他说过:“去年潼关破,妻儿隔绝久”(《述怀》),“数州消息断,愁坐正书空”(《对雪》)。诗人身陷长安,妻儿、弟妹的生死不明,才发出“家书抵万金”的慨叹。解诗太实,往往曲解原意。诗的最后两句堪称神来之笔。寥寥十字,使一位愁绪满怀的白发老人的形象兀立在读者眼前。作者望春,并没有得到到任何快慰,却为“感时”、“恨别”所困,终至烦躁不安,频频抓挠头发。尽管诗人这时才四十五岁,但因终日愁情熬煎,头发愈来愈少,简直连簪子也插不上了。从章法上看,这一联是把前面分别抒写的“感时”、“恨别”两种感情统一起来,收结全篇。作者选用搔发这一下意识动作把满腔的愁情变成了可见可感的生动形象,很自然地引导读者进入诗的意境,产生共鸣。本诗格律属五言仄起式正格。中间两联是对仗,词性、结构,声调平仄两两相对,十分工整。韵脚“深”、“心”、“金”、“簪”,同属平声侵部。按现代普通话来念,听起来不够和谐,但从方言中保留的古音来读,就十分和谐。如客家话的“深”念qim,“心”念sim,“金”念gim,“簪”念zim,韵母都是“-im”,可见是古今音变的缘故。本诗起句“国破”的“国”属古入声。入声“短促急收藏”,适合于表现激愤、愁凉的感情。因此,本诗一开篇就定下沉郁顿挫的基调,与“感时”、“恨别”的愁情合拍,进而产生一种深沉的敲击人心的力量。我们这一代知识分子也是饱经动乱、历尽坎坷的,个人的命运与祖国兴衰连成一体,所以对本诗很容易引起共鸣。它表现的不是一个人、也不是一代人的家国之痛,而是概括了我国知识分子的忧患意识。那就是爱祖国、爱自己的民族,把个人的命运依附于国家民族的兴衰变革之中。因而古今无数有识之士曾为振兴中华、造福人民而忧而愤,直至献出一切。我以为,这正是《春望》成为千古传诵的名篇,具有“沉郁顿挫”艺术魅力的根本原因诗句,情景相融。层层推进,环环相扣,由忧国到思家,情感愈来愈强、逐渐具体、逐渐深入。读罢全诗,满腹焦虑、搔首而叹的诗人恍若眼前。此诗以深沉凝练、言简意多闻名。遣词用字,精当准确,含蕴丰富。

杜甫《春望》

浑欲不胜簪。【赏析】艺术中国国破山河在,城春草木深。感时花溅泪,恨别鸟惊心。烽火连三月,家书抵万金。白头搔更短。浑欲不胜簪。【赏析】.